Porque isso em véspera de reunião que decide sua permanência? Pet esperava que respondessem suas críticas para que ele saísse mais uma vez como o coitado injustiçado da história. Sabiamente, depois de um puxão de orelha da nossa presidente, Marcos Brás fez como se nem fosse com ele e não revidou as provocações. Porém, o clima entre jogador, técnico e o grupo que já não vem bem não é de hoje, deve permanecer nada amistoso como no ano passado.
É evidente o ciúme de Petkovic e sua mudança de comportamento. O jogador amigo e compreensível de 2009 deu lugar ao velho e conhecido Pet arrogante, antipático e “incompreendido” dos tempos do Flamengo de Edilson. Que o Brás não é nenhum santo e tampouco a parte com a razão é evidente. Porém, cabia ao Pet de 2009 dar a volta por cima e mostrar em campo o quanto é importante para o time assim como tem feito o Imperador (a quem deu uma cutucada por causa das tais regalias e etc) diante do turbilhão de críticas e calúnias bem mais pesadas as quais a imprensa tem publicado.
Petkovic é ídolo e isso não está em discussão. O que se debate é o seu comportamento nada condizente com um jogador de 37 anos, que conhece muito bem onde e com que está lidando e, sobretudo, diante de situações desagradáveis que ele expõe e faz questão de alimentar provavelmente por saber que tem parte significativa da torcida ao seu lado. Ao que parece, Pet não se incomoda nem um pouco com a instituição. O que importa para ele é a sua condição como ídolo perante a torcida e nada mais. Ano passado foi lobo em pele de cordeiro, afinal estava por baixo, desacreditado. Bastou resgatar o status de ídolo que voltou a manifestar seu lado problemático e encrenqueiro, o que ao contrário de Adriano, não faz parte de nenhum desvio psicológico. Muito pelo contrario. Infelizmente as atitudes do sérvio parecem bem calculadas. Lamentável para um jogador que já nos deu tantas alegrias e conseguiu a façanha de, em grande forma, surpreender o país com um futebol elegante, objetivo e encantador. Volta Rambo!
Oi Eduardo, tudo bem? Pois então, eu não acho o Pet antipatico. As vezes quem é muito sincero corre o risco de ser rotulado assim. Pet se sente usado, e realmente foi, pois na hora que era bom para os dirigentes do flamengo, o contrato foi feito rapidinho. Agora ficam fazendo de tudo para deixar o Pet irritado, coisa que não e dificil pelo seu genio. Não é mentira que o pior do Flamengo são os dirigentes... esse Marcos Bras é que poderia ter ido embora! O Pet é o maior idolo do atual elenco, e espero que ele renove e encerre a brilhante carreira no Mengão!
ResponderExcluirDepois da uma passada no meu Blog:
http://fla6.blogspot.com/
abraço e SRN!
E ai Edu, tudo blz. Belo post heim!!!
ResponderExcluira minha opinião é que esse problema tem muita coisa que não sabemos. Pet acusa a diretoria de quando precisava fazer um acordo se mostrava bem receptiva, após acordo feito a tal simpatia por parte da diretoria se foi embora....
Sei que o gringo é problemático, até mais que o normal, mas esse Marcos Braz tbm não fica atraz, e tbm temos que aceitar os fatos, se a diretoria não quer mais o gringo, nós torcedores só esperar para ver quem realmente estava certo, ou quem precisava mais de quem..... cada um vai pagar pelos seus atos....
Em relação a jogador se preocupar com o clube, isso infelizmente isso só acontecia lá nos anos 80 pra baixo.... entre no globo.com e veja a lista de jogadores que processam o Flamengo.... tem gente até considerada idolos eternos....
fantastica coluna concordo com tudo pet e genioso nao e de hoje a gente lamenta muito se ele quer ser tratado semelhante a Zico como segundo maior nao deveria criar polemicas ele tem atéalguma razao mas sua intevista foi desnecessaria parabens eduardo
ResponderExcluir